ईपीएराजा चार्ल्स द्वारा 20 वर्ष से भी अधिक समय पहले सरकारी “लालफीताशाही” के बारे में शिकायत करते हुए लिखा गया एक पत्र राष्ट्रीय अभिलेखागार द्वारा जारी किया गया है।
2002 के पत्र में, तत्कालीन प्रिंस ऑफ वेल्स ने ब्रिटेन सरकार के एक वरिष्ठ मंत्री से कहा था कि “अधिक सख्त कानून” “जीवन के कई क्षेत्रों में बढ़ती कठिनाई” पैदा कर रहे हैं।
उनके पत्र में स्वयंसेवकों द्वारा देखभाल गृहों में रहने वाले लोगों के लिए घर पर खाना पकाने की क्षमता तथा सैनिकों को लाइव फायरिंग अभ्यास में भाग लेने की अनुमति पर ध्यान केंद्रित किया गया था।
राजा ने कहा कि तत्कालीन प्रधानमंत्री टोनी ब्लेयर ने उन्हें “चेतावनी” दी थी कि उनके विचारों का स्वागत नहीं किया जाएगा, लेकिन वे कैबिनेट मंत्री के साथ इस पर चर्चा करना चाहेंगे।
पहले भी यह दावा किया गया है कि चार्ल्स सरकारी नीति में “हस्तक्षेप” करने की कोशिश कर रहे थे, जो उन्हें शाही परिवार के सदस्य के रूप में नहीं करना चाहिए।
फरवरी 2002 में लॉर्ड इरविन को लिखे पत्र में, जो लॉर्ड चांसलर के रूप में श्री ब्लेयर के वरिष्ठ कानूनी सहायक थे, चार्ल्स ने कहा कि उन्होंने पहले भी ब्रिटेन के समाज में “बढ़ती मुकदमेबाजी” पर अपनी चिंताओं को रेखांकित करते हुए पत्र लिखा था।
कुछ विवरण पत्र-व्यवहार पहले भी लीक हो चुका है।
पूरे पत्र में – जिसे स्वयं पूर्व प्रिंस ऑफ वेल्स ने “बहुत लंबा” बताया है – उन्होंने “मुकदमेबाजी के चरम उदाहरणों” और “नौकरशाही लालफीताशाही” पर चिंता व्यक्त की है।
उन्होंने लिखा: “इन मुद्दों के बारे में मैंने जितना अधिक सोचा है, उतना ही अधिक मैं इस बात से आश्वस्त हुआ हूं कि हम जीवन के कई क्षेत्रों में बढ़ती हुई कठिनाइयों की ओर बढ़ रहे हैं।”
उन्होंने समस्या वाले क्षेत्रों की पहचान की, जिनमें सामाजिक देखभाल स्वयंसेवकों द्वारा गर्म भोजन वितरित करने में असमर्थता, देखभाल गृहों में रहने वाले बुजुर्ग लोग, अग्निशामक द्वारों को खोलने में असमर्थता, क्योंकि वे बहुत भारी होते हैं, तथा सैनिकों को कभी-कभार ही लाइव-फायरिंग प्रशिक्षण प्रदान किया जाना शामिल है।
उन्होंने कहा, “मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि व्यापक अर्थों में, नियमों और अधिकारों का प्रसार लोगों को अति सतर्क बनाता है, पहल को रोकता है और रचनात्मक सोच पर ब्रेक लगाता है।”
“सशस्त्र सेनाएँ एक महत्वपूर्ण उदाहरण हैं। सेनाएँ प्रशिक्षण के साथ ही लड़ती हैं। यदि आप उच्च तीव्रता वाले युद्ध में अच्छा प्रदर्शन करना चाहते हैं, तो आपको उच्च स्तर की तीव्रता से प्रशिक्षण भी लेना चाहिए।
“लेकिन चूंकि आधुनिक सुरक्षा सावधानियां बहुत सख्त हैं, इसलिए लाइव फायरिंग अभ्यास पहले की तुलना में बहुत कम बार होते हैं।”
रॉयटर्सदेखभाल स्वयंसेवकों के बारे में उन्होंने कहा: “कानून अब स्वयंसेवकों को घर पर निवासियों के लिए भोजन पकाने और फिर उसे गर्म करने के लिए निवासियों के घर ले जाने से रोकता है। यह उन्हें वृद्ध लोगों के घरों में भोजन पकाने से भी रोकता है जब तक कि उन्होंने खाद्य स्वच्छता पाठ्यक्रम नहीं लिया हो।
“फिर भी, इनमें से अनेक स्वयंसेवक मध्यम आयु वर्ग की महिलाएं हैं, जिन्होंने 40 वर्षों तक बिना किसी को जहर दिए अपने परिवारों के लिए खाना पकाया है।
“बुजुर्गों को एक छोटे, लेकिन सैद्धांतिक जोखिम से बचाने के लिए, स्वयंसेवकों के एक पूरे वर्ग को अलग-थलग कर दिए जाने का खतरा है।
“जो लोग नियम बनाते हैं, कभी-कभी ऐसा लगता है कि उन्हें पता ही नहीं होता कि वे क्या बात कर रहे हैं।”
चार्ल्स ने आगे कहा: “मैं नहीं चाहता कि आप एक पल के लिए भी यह सोचें कि मैं व्यक्तियों और समाज के हितों को नुकसान, गैरजिम्मेदारी और अन्याय से बचाने के समझदार तरीकों के खिलाफ तर्क दूंगा।”
उन्होंने विधि अधिकारी को लिखे पत्र के अंत में कहा कि वह इन मुद्दों पर निजी तौर पर और अधिक विस्तार से बात करने के अवसर की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
यह ज्ञात नहीं है कि उन्होंने लॉर्ड इरविन के साथ इन मुद्दों पर चर्चा की थी या नहीं।
2015 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि चार्ल्स द्वारा सितंबर 2004 और अप्रैल 2005 के बीच श्रम मंत्रियों को भेजे गए अन्य निजी पत्रों को मीडिया द्वारा प्रकाशित किया जा सकता है।
श्री ब्लेयर को लिखे एक पत्र में तत्कालीन राजकुमार ने कहा था कि सशस्त्र बलों को “आवश्यक संसाधनों के बिना” एक चुनौतीपूर्ण कार्य करने के लिए कहा जा रहा है।
इस कानूनी फैसले के तहत सात सरकारी विभागों को 27 पत्र भेजे गए व्यापक विषयसुपरमार्केट का प्रभुत्व, बेजर कलिंग और हर्बल दवा क्षेत्र सहित कई अन्य मुद्दों पर रिपोर्ट प्रकाशित की गई।
पिछले वर्ष अपील न्यायालय ने प्रकाशन पर ब्रिटेन सरकार के वीटो को गैरकानूनी घोषित कर दिया था – यह एक ऐसा निर्णय था, जिसे मार्च में सुप्रीम कोर्ट ने इसे बरकरार रखा 2015.
आप 2002 का पत्र यहां पा सकते हैं राष्ट्रीय अभिलेखागार वेबसाइट।
बीबीसी वेल्स के राजनीतिक संपादक गैरेथ लुईस का विश्लेषण
हम वर्षों से जानते हैं कि चार्ल्स जब प्रिंस ऑफ वेल्स थे, तो वे ब्रिटेन सरकार के मंत्रियों के समक्ष अपने विचार व्यक्त करने में संकोच नहीं करते थे।
कुछ लोगों के लिए, यह संवैधानिक सीमा का उल्लंघन था। दूसरों के लिए, यह सकारात्मक बात थी कि उन्होंने कुछ मुद्दों के बारे में इतनी चिंता की कि उन्हें राजनेताओं के सामने उठाया।
इस पत्र से मुझे जो बात प्रभावित करती है, वह यह है कि चार्ल्स को पूरी तरह से एहसास था कि टोनी ब्लेयर द्वारा चेतावनी दिए जाने के बाद उनकी टिप्पणियां और भागीदारी अच्छी नहीं होंगी।
यह बात आपके मन में यह सवाल जरूर पैदा करती है कि हाल की राजनीतिक उथल-पुथल के बाद, 20 साल बाद हमें क्या पता चलेगा।
प्रिंस चार्ल्स और अनेक कंजर्वेटिव प्रधानमंत्रियों के बीच हमें किस प्रकार का पत्राचार देखने को मिलेगा?
और किंग चार्ल्स और लिज़ ट्रस और ऋषि सुनक तथा कीर स्टारमर के नेतृत्व वाली नई लेबर सरकार के बीच किस प्रकार का पत्राचार हुआ?
