लेबर पार्टी के चंदे को लेकर सिविल सेवा नौकरी विवाद में दूसरी बार फंसे … लेबर पार्टी के चंदे को लेकर दूसरी बार खड़े हुए

सरकार को लेबर पार्टी को पूर्व में दिए गए दान से जुड़े एक व्यक्ति की वरिष्ठ सिविल सेवा में दूसरी नियुक्ति के बारे में सवालों का सामना करना पड़ रहा है।

एमिली मिडलटन को विज्ञान, नवाचार और प्रौद्योगिकी विभाग (डीएसआईटी) में महानिदेशक नियुक्त किया गया, जहां विदेश मंत्री पीटर काइल हैं।

इससे पहले वह कंसल्टेंसी फर्म पब्लिक डिजिटल में साझेदार थीं, जिसने विपक्ष में श्री काइल के कार्यालय में उनकी नियुक्ति के लिए भुगतान किया था – जो कि 65,000 पाउंड से अधिक का दान था।

कंजरवेटिव पार्टी ने इसे “शीर्ष सिविल सेवा नौकरियों में दानदाताओं की नियुक्ति का बढ़ता घोटाला” बताया है।

एक सरकारी प्रवक्ता ने कहा कि नियुक्ति “भर्ती संबंधी सिविल सेवा नियमों के अनुरूप” की गई है।

कंजरवेटिव पार्टी ने सरकार के शीर्ष सिविल सेवक से पूछा है कि जब सुश्री मिडलटन को नौकरी मिली थी, तब दान के बारे में क्या पता था और उस प्रक्रिया में श्री काइल की क्या भूमिका थी।

इसके अलावा, चांसलर रेचेल रीव्स पर यह बताने का दबाव है कि क्या वह पूर्व बैंकर और लेबर पार्टी के दानकर्ता इयान कॉरफील्ड को ट्रेजरी में निवेश निदेशक के रूप में नियुक्त करने में शामिल थीं।

विपक्ष में रहते हुए, लेबर पार्टी ने बार-बार कंजर्वेटिव पार्टी पर अपने राजनीतिक मित्रों को सार्वजनिक निकायों में नियुक्त करने में “भाई-भतीजावाद” का आरोप लगाया।

डाउनिंग स्ट्रीट से इस पर भी टिप्पणी मांगी गई है कि क्या प्रधानमंत्री ने सुश्री मिडलटन की नियुक्ति को अधिकृत किया था और क्या उन्हें उनके पिछले नियोक्ताओं द्वारा लेबर को दिए गए दान के बारे में जानकारी थी।

के अनुसार कैबिनेट सचिव साइमन केस द्वारा संविधान पर हाउस ऑफ लॉर्ड्स की चयन समिति को दिए गए साक्ष्य“प्रधानमंत्री महानिदेशक स्तर और उससे ऊपर की सभी नियुक्तियों को अधिकृत करते हैं”।

26 जुलाई को श्री केस को भेजे गए एक पत्र में शुक्रवार को X पर पोस्ट किया गयाकंजर्वेटिव छाया विज्ञान सचिव एंड्रयू ग्रिफिथ ने सिविल सेवा निष्पक्षता का मुद्दा उठाया।

उन्होंने सुझाव दिया कि सुश्री मिडलटन की नियुक्ति “एक मंत्री द्वारा एक वरिष्ठ सिविल सेवा पद पर सीधे नियुक्ति करने की एक नई और स्पष्ट मिसाल कायम करती है, वह भी ऐसे व्यक्ति की जिसके नियोक्ता ने हाल ही में एक बड़ा राजनीतिक दान दिया हो।”

X पर भीटोरी नेतृत्व के दावेदार जेम्स क्लेवरली ने लेबर की सिविल सेवा भर्ती प्रथाओं को “बहुत संदिग्ध” बताया, और सर कीर स्टारमर के चीफ ऑफ स्टाफ सू ग्रे का उल्लेख किया।

उन्होंने लिखा, “यह अजीब बात है कि कैसे एक वरिष्ठ सिविल सेवक लेबर पार्टी में शामिल हो जाता है, फिर लेबर पार्टी के बहुत से लोगों को सिविल सेवा में नियुक्ति मिल जाती है!”

सुश्री मिडलटन के लिंक्डइन प्रोफाइल के अनुसार, उन्होंने जनवरी से जुलाई तक “लेबर पार्टी के लिए डिजिटल सार्वजनिक सेवा सुधार पर सलाह देने के लिए काम किया”।

इससे पहले वह सर कीर के करीबी थिंक टैंक लेबर टुगेदर में कार्यरत थीं।

डीएसआईटी में उनकी नई नौकरी डिजिटल सेंटर डिजाइन की महानिदेशक के पद पर है।

महानिदेशक सिविल सेवा में सबसे वरिष्ठ पदों में से एक हैं, जिनकी वार्षिक आय £125,000 से £208,100 के बीच होती है।

सुश्री मिडलटन और श्री कॉरफील्ड के मामलों में, कुछ कंजर्वेटिवों ने सवाल उठाया है कि क्या सिविल सेवा आयोग (सीएससी), जो नियुक्तियों को नियंत्रित करता है, को लेबर हस्तियों को पूर्व में दिए गए दान के बारे में जानकारी थी।

लेकिन आयोग ने बीबीसी को बताया कि यह ऐसा मुद्दा नहीं है जिस पर वह ध्यान देगा।

“यह [government] प्रवक्ता ने कहा, “हमने विभाग से औचित्य और पृष्ठभूमि की जांच पर विचार करने को कहा है।”

पिछले 12 महीनों में सामान्य नियुक्ति प्रक्रिया में 100 से अधिक बार “अपवाद” दिए गए हैं, तथा यह अपवाद तब भी लागू हो सकते हैं जब इसमें बाहरी उम्मीदवार शामिल हों।

प्रवक्ता ने कहा कि इन परिस्थितियों में, सीएससी “व्यावसायिक मामले” पर ध्यान केंद्रित करता है।

उन्होंने पहले बीबीसी को बताया था: “अपवादस्वरूप सभी नियुक्तियों को सिविल सेवा संहिता के तहत उनकी जिम्मेदारियों की याद दिलाई जाती है, तथा निष्पक्षता, वस्तुनिष्ठता, सत्यनिष्ठा और ईमानदारी के साथ कार्य करने की हिदायत दी जाती है।”

राजनीतिक दान के कारण किसी को सिविल सेवा में नियुक्त होने से स्वतः रोकने के लिए कोई नियम नहीं है।

के अनुसार मंत्रिस्तरीय संहितामंत्रियों को “यह सुनिश्चित करना होगा कि उनके सार्वजनिक कर्तव्यों और उनके निजी हितों, चाहे वे वित्तीय हों या अन्य, के बीच कोई टकराव उत्पन्न न हो, या ऐसा प्रतीत हो कि टकराव उत्पन्न हो रहा है।”

“प्रत्येक मंत्री की यह व्यक्तिगत जिम्मेदारी है कि वह अपने स्थायी सचिव और मंत्रियों के हितों पर स्वतंत्र सलाहकार से प्राप्त सलाह को ध्यान में रखते हुए यह निर्णय ले कि किसी संघर्ष या संघर्ष की धारणा से बचने के लिए क्या कार्रवाई की आवश्यकता है।”